“A Sangre Fría”
La verdad nunca a había leído a un escritor Estadounidense pues no hay buenas críticas de ellos porque siempre se engrandecen.
La historia no es buena creo que la forma en la que va narrando, da muchos detalles que no tienen relevancia alguna como las descripciones del pueblo su historia y las primeras familias que lo comenzaron a poblar, que no tiene mucho que ver con los personajes principales, creo que la historia podría ser más digerible pues la pudo terminar en dos capítulos bien hecha en lugar de cuatro, creo que se hace monótona porque extiende mucho la historia cuando desde el principio te imaginas que van hacer simplemente por el titulo y claro por la sinopsis del libro.
Creo que por eso se vuelve aburrido el libro me espera un final más impactante pero pues un suceso real y no se le pueden cambiar cosas.
Diana Solórzano López.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
¡wow!, eres muy directa. Y tienes razon en eso, de que se hace muy monotona la lectura, de tanta descripcion que hace el autor.
ResponderEliminarTe lo digo, porque ya he leido ese libro,pero en realidad es bastante bueno y nos puede servir para nosotros los comunicologos.
La grandeza de la narrativa es la descripción. No todos los gringos son iguales. Y seguro tu opinión la escribiste antes de haber leído el dictamen que dan los doctores de los culpables. Cuando llegas a eso, y te dicen que quitarías del libro, la respuesta tendría que ser: NADA, ES PERFECTO.
ResponderEliminarSaludos!